Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2577 K.2022/7153

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin 20/03/2021 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 2021 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, tek delil olan katılan beyanının çelişkili olduğuna,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ve takdiri indirim hükmünün gerekçesiz uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın plakasız minibüsle mağdura ait çiftliğe gittiği, ikametinin arkasındaki pvc camı zorlayarak içeri girdiği, av tüfeği, ağaç motoru ve 1000 TL nakit parayla çıkmak üzereyken katılan ... ile karşılaştığı ve elindeki tüfeği doğrultarak “indir o telefonu, kimseyi arama” diyerek tehdit ettiği ve eşyalar ile kaçtığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.