KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/2594 E., 2022/14078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayın tek görgü tanığı ...’in ... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında, söz konusu yağma olayı mağdurunun, kesinlikle kendisine fotoğrafı gösterilen maktul ... olmadığını açıkça beyan ettiği, ayrıca mağdura ait aracın plakasının 28 ... plakalı olduğunu hatırladığını belirtmiş olmasına karşın maktül ...'ye ait yanan aracın plakasının ise 41 ... plakalı olduğunun anlaşılması karşısında; yağma eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği,
gerçekleşmiş olsa dahi yağma eyleminin maktül ...'ye yönelik yapıldığının sabit olmadığı yine sanıklar tarafından alındığı iddia edilen suça konu 10,00 TL’nin alınmasına yönelik olarak olayın mağduruna karşı hangi cebir veya tehdit unsuru içeren eylem sonucu alındığının da sabit olmaması dikkate alınarak; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/2594, K. 2022/14078, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama