Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2701 K.2023/14432

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2017 tarihli ve 2017/175406 Soruşturma Numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarihli ve 2017/551 Esas, 2018/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir.

3. O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/1553 Esas, 2018/2660 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 150 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri 1. Yağma kastının bulunmadığına, 2. Suçun tamamlanmadığına, gönüllü vazgeçme bulunduğuna, 3.(d) bendi uygulanma koşulunun oluşmadığına, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Askere gitmeden önce uyuşturucu kullanan sanığın askerden izinli olarak eve geldiği, annesi olan mağdurun sanığın tekrar uyuşturucu kullandığından şüphelendiği, olay günü sanığın "bana 2-3 lira ver" diyerek mağdurdan para istediği, mağdurun "param yok" demesi üzerine sanığın yatak odasına giderek mağdurun kıyafetlerinin ceplerini karıştırmaya başladığı, mağdurun da arkasından odaya gittiği ve sanığın pardesünün cebinden 25,00 TL parayı aldığını gördüğü, parayı geri almak için sanığı tutmaya çalıştığı sırada sanığın mağdura tekme attığı, yere düşen mağdurun orta (2) derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı, zararın soruşturma aşamasında giderildiği anlaşılmıştır.

2. İlk Derece Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanığın suçu işlediği sabit görülerek Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek, Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen olay nedeniyle kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/1553 Esas, 2018/2660 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,