Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2777 K.2022/18046

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesinin 1. cümlesindeki suçu oluşturduğu, anılan Yasa'nın 102/2. maddesi uyarınca bu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'ya göre ise eylemin yağma suçunun yanısıra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa'nın 66/1-d maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, sanıklar hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle zamanaşımının kesildiği ve uzamış zamanaşımı süresinin de dolmamış olduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,