Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2779 K.2023/13526

A) 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36 ncı maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi değiştirilerek;

"Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir...." şeklindeki düzenleme karşısında, yerel mahkemece verilen direnme kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;

Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak, c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak, d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.

B. Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen bu hükmün incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen 10.04.2014 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

C. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun olay gecesi saat 22.00 sıralarında sanıklardan ...'ın işlettiği Acıpayam ilçesi ...

Köyündeki kahvehaneye gittiği ve burada sanıklardan ... ve ... ile kumar oynayarak yaklaşık 500,00 TL para kazandığı, masadan kalkmak istemesi üzerine sanıklardan ...'ın mağdurun yakasına yapışarak "benim 250,00 TL zararım var bu parayı vereceksin yoksa seni buradan çıkartmam" dediği, mağdurun parayı iade etmek istememesi üzerine de yüzüne yumrukla vurduğu ve boğazını sıkarak mağduru masanın alt tarafına doğru yatırdığı, bunun üzerine korkan mağdurun sanık ...'e 250,00 TL para verdiği, ardından sanıklardan ...'ün "benim de 150,00 TL zararım var ben ne olacağım" dediği,

bu sırada sanık ...'ın oğulları olan sanıklar ... ve ...'in kahvehanenin kapılarını tutarak katılanın dışarı çıkmasını engelledikleri, sanık ...'ın oğullarına mağduru kastederek "çıkarmayın dışarıya 150,00 TL versin öyle dışarı çıksın" dediği, sanık ...'ın katılanın kafasına vurmasıyla mağdurun 150,00 TL daha çıkarıp sanık ...'e verdiği olayda; sanıkların eyleminin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu,

kasten yaralama suçunun basit şeklinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,