Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2782 K.2022/7978

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK 298.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine dair düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin;

“alacak ilişkisi nedeniyle mağdurla buluştuklarında arbede yaşandığı ancak suçu işlemediklerine.. suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı.. cep telefonunu almadıkları babasından istenilen paranın da alınmaması nedeniyle eylemin teşebbüste kaldığına” dair temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;