Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2828 K.2023/8772

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarihli ve 2014/35 nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1(c,d,h) 31/2 nci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/71 Esas, 2014/340 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/71 Esas, 2014/340 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 19.09.2018 tarihli ve 2016/1113 Esas, 2019/5667 Karar sayılı ilâmıyla;

''Soruşturma evresinde alınan ...

Devlet Hastanesinin tek hekimli 17.02.2014 tarihli raporunda, sanığın "28.05.2013 tarihinde işlediği iddia edilen yağma, kasten yaralama ve tehdit olayına karışan çocuğun yapılan psikiyatri muayenesinde işlediği iddia edilen fiille ilgili olarak suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun" bildirildiği, Kovuşturma evresinde mahkemece alınan sir raporunda ise “olayların hukuki anlam ve önemini kavrayamadığı, sonuçları üzerine tam anlamıyla muhakeme yapamadığı, yaşına uygun zihinsel becerilere sahip olmadığı” hususlarının yer aldığı,

bunun üzerine mahkemece çelişkinin giderilmesi için 17.04.2014 tarihli yazısı ile sanık ...'in ... Atatürk Devlet Hastanesi’ne sevk edilerek üzerine atılı suç yönünden faik ve mümeyyiz olup olmadığı hususunda istenen ve adı geçen hastanenin 19.06.2014 tarihli raporunda "davranışlarını yönlendirme yeteneği gelişmiştir, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamaz" hususlarının belirtilmesi karşısında;

maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkması bakımından, sanıkla ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının, raporları düzenleyen kurumlardan temini ile suç tarihinde işlendiği ileri sürülen gece vakti birden fazla kişi ile birlikte yağma suçuna ilişkin adı geçenin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp,

TCK’nın 32 nci maddesi uyarınca ''İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,''

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesi, 30.01.2019 tarihli ve 2018/351 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 150/2, 31/2, 62 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

5. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2019 tarihli ve 2018/351 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/1399 Esas, 2021/2557 Karar sayılı ilâmıyla;

''Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun 13.10 2014 tarihli celsede dava konusu olaydan sonra şahısların araçla evlerine gelerek 25,00 TL parayı getirdiklerini, ancak annesinin parayı kabul etmediğini ifade etmiş olması karşısında; mağdurun yeniden dinlenilmesi ve zarar giderme isteminin hangi aşamada yapıldığının tespit edilmesi ile zarar giderme olanağı kalmayan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168 inci maddenin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, ''

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesi, 16.06.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/247 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 150/2, 31/2, 168/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Zarar giderilmediği halde cezadan indirim yapıldığına, 2. Gerekçesiz olarak alt sınırdan ceza verilmiş olduğuna,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin bulunmadığının bildirildiği ... Atatürk Devlet Hastanesi'nin sağlık kurulu raporunun esas alınması gerektiğine,

C. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde saat 11.00 sıralarında katılan ...'in motosiklet almak üzere temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile anlaştıkları, anlaşmaya uygun olarak katılan ...'in ...'e 45,00 TL verdiği halde ...'in motosikleti katılana teslim etmediği, bunun üzerine katılanın, ...'den parasını geri vermesini istediği, ...'in katılana 45,00 TL vermesi gerekirken 25,00 TL verdiği, geri kalan 20,00 TL tutarındaki parayı alamayan katılanın aynı gün saat 18.00 sıralarında ...'in yanına gittiği, ...'in katılandan sonra gelmesini istediği, aynı gece saat 21.00 sıralarında katılanın tek başına ...'in evine gittiği, ancak ...'i evde bulamadığı,

sokak üzerinde evine doğru giderken suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve kimlikleri belirlenemeyen birkaç kişinin katılanın önünü kestikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanın cebinde bulunan 25,00 TL için parayı geri ver dediği, diğer suça sürüklenen çocuk ...'in de "parayı vermezsen seni burada komalık ederim" diyerek tehditte bulunduğu, katılanın parayı vermemesi üzerine her iki suça sürüklenen çocuk ve yanındakilerin tekme ... vurmak suretiyle katılanı darp ettikleri ve cebindeki 25,00 TL tutarındaki parayı suça sürüklenen çocuk ...'ın aldığı ve olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.

2. Katılanın suça sürüklenen çocuk ...'ı Çocuk Büro Amirliğinde bulunan fotoğrafından teşhis ettiğine dair 01.06.2015 tarihli tutanak dosya içerisinde mevcuttur.

3. Katılanın, sol omuz, sağ ön kol, sağ üst bacak, sol üst bacak, sağ alt karında 3-4 günlük ekimotik alanların mevcut olduğuna basit tıbbi müdahale ile giderilir ölçüde yaralandığına dair 01.06.2013 tarihli ... Devlet Hastanesi'nin raporu dosya içerisinde mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamayacağına dair ... Atatürk Devlet Hastanesi'nin 19.06.2014 tarihli sağlık kurulu raporu dosya içerisinde mevcuttur.

5. Suça sürüklenen çocuğun 28.05.2013 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirildiği ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.01.2019 tarihli raporu dosya içerisinde mevcuttur.

7. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda katılanın okuldan arkadaşı olduğunu söyleyerek suçlamayı kabul etmemiştir.

8. Katılan 13.10.2014 ve 16.06.2021 tarihli celselerdeki beyanlarında özetle; Dava konusu olayla ilgili olarak karakolda şikayette bulundukları günün, akşam saatlerinde suça sürüklenen çocuğun yanında şahıslar olduğu halde araçla evlerine gelerek 25,00 TL parayı getirdiklerini ve başkaca zararlarını da ödemeyi teklif ettiklerini, ancak annesinin parayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

9. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Zarar Giderilmediği Halde Cezadan İndirim Yapıldığına Yönelik; Suça sürüklenen çocuk ve yakınları soruşturma aşamasında katılanın zararını gidermek istedikleri halde katılan tarafın kabul etmediği anlaşılmakla buna göre zarar giderme olanağı kalmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesini uygulayarak cezasından indirim yapan yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Gerekçesiz Olarak Alt Sınırdan Ceza Verilmiş Olduğuna Yönelik; Alt sınırdan ceza tayin edilmesinin gerekçesi,Yerel mahkemece, karar yerinde gösterilmiştir. Buna göre; Suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar dikkate alındığında alt sınırdan temel cezanın belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin bulunmadığının bildirildiği ... Atatürk Devlet Hastanesi'nin sağlık kurulu raporunun esas alınması gerektiğine yönelik temyiz sebebi yerinde görülmüş ve hükümde bu yönüyle herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden alanında ehil olan ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.01.2019 tarihli raporunun yerel mahkemece hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesaire Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki islemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, asamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlasıldığından, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesi, 16.06.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/247 kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebligname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,