Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2923 K.2022/9091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin de faaliyete girmeden verilen kararların kesinleşinceye kadar Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulunda görüşüleceği mealinde düzenleme içermektir. Yani merci tayini gibi işin esasına girilmeden verilen kararlar hariç daha önce Yargıtay'a gelmiş daire veya Genel Kurul incelemesinden geçmiş kararların inceleme yeri Yargıtaydır. Bu kararlar bölge mahkemelerinde istinaf yoluyla denetlenemezler.

Olayımızda; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/04/2018 tarihli ve 2016/16760 Esas, 2018/6433 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması üzerine kesinleşmiştir. Yani Yargıtay incelemesinden geçmiştir.

Bundan sonra hükümlünün hakkında TCK'nın 32. maddede düzenlenen akıl hastalığı hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek hükümlü tarafından mahkemesine, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, hükümlü hakkında ...

3. Asliye Ceza Mahkemesi yargılanmanın yenilenmesi istemini 06/10/2021 tarih ve 2014/143 esas-2014/84 sayılı ek kararı ile sanığın talebinin kabulüne karar verilerek infazın durdurulduğu ve 2021/564 esasına kaydedilerek yeniden yapılan yargılama neticesinde, yargılamanın yenilenmesi davasının esastan reddi ile sanık hakkında verilen cezanın aynen infazına karar verildiği anılan hükmün de hükümlü tarafından temyiz edildiği böylelikle verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair anılan kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilerek tebliğnamedeki iadesine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.