Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2963 K.2022/15788

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09/04/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 24.04.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 02/10/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.