İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3022 K.2022/10644

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 142/2-son, 35 ve 31/2. maddeleri gereğince 1 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395…

Esas2022/3022Karar2022/10644Tarih5 Temmuz 2022Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2022/3022 E., 2022/10644 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Temmuz 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 142/2-son, 35 ve 31/2. maddeleri gereğince 1 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

7. Çocuk Mahkemesinin 15/01/2009 tarihli ve 2007/427 esas, 2009/15 sayılı kararının 31/03/2009 tarihinde kesinleşmesini takiben, adı geçen sanığın denetim süresi içinde 05/06/2009 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanığın anılan Kanun’un 142/2-b, 142/2-son, 35 ve 31/2. maddeleri gereğince 13 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

1. Çocuk Mahkemesinin 25/03/2010 tarihli ve 2009/800 esas, 2010/188 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içinde 25/03/2010 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine ikinci kez hükmün açıklanması ile sanığın anılan Kanun’un 142/2-b, 142/2-son, 35 ve 31/2. maddeleri gereğince 13 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

1. Çocuk Mahkemesinin 02/09/2015 tarihli ve 2015/524 esas, 2015/542 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 01.11.2021 gün ve 94660652-105-35-4965-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2021 gün ve 2021/136699 sayılı ihbarnamesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki ... 7. Çocuk Mahkemesinin 15/01/2009 tarihli ve 2007/427 esas, 2009/15 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 25/03/2010 tarihinde işlediği suçtan mahkum olduğundan bahisle ...

1. Çocuk Mahkemesinin 02/09/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, daha önce anılan Mahkemenin 25/03/2010 tarihli ve 2009/800 esas, 2010/188 sayılı kararı ile de suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 05/06/2009 tarihinde işlediği suçtan mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun mükerrer olarak cezalandırılması sonucunu doğuracak şekilde yeniden hükmün açıklanarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan. “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ...

7. Çocuk Mahkemesinin 15/01/2009 tarih, 2007/427 esas ve 2009/15 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10/10/2009 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle ...

4. Çocuk Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda 24/11/2009 tarih, 2009/362 esas ve 2009/567 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilip anılan kararın 15/05/2013 tarihinde karar kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu ...

1. Çocuk Mahkemesinin 11/09/2013 tarihli ve 2013/706 esas, 2013/734 karar sayılı kararı ile de suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasına karar verildiği ve anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 16/12/2014 tarih, 2014/29505-30326 sayılı kararı ile hükmün onandığının anlaşılması karşısında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip,

mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden istemin KABULÜ ile, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 02/09/2015 tarihli ve 2015/524 esas, 2015/542 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...

7. Çocuk Mahkemesinin 15/01/2009 tarih, 2007/427 esas ve 2009/15 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10/10/2009 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle ...

4. Çocuk Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda 24/11/2009 tarih, 2009/362 esas ve 2009/567 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilip anılan kararın 15/05/2013 tarihinde karar kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Çocuk Mahkemesinin 11/09/2013 tarihli ve 2013/706 esas, 2013/734 karar sayılı kararı ile de suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasına karar verildiği ve anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 16/12/2014 tarih, 2014/29505-30326 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın REDDİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 05/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/3022, K. 2022/10644, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/3022
Karar No
2022/10644
Tarih
5 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3022 K.2022/7983
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3024 K.2022/10615
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3024 K.2022/8084
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3025 K.2022/8085
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3026 K.2022/8755
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3026 K.2022/10590

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.