Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3029 K.2022/7870

Hırsızlık suçundan ... Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi 15/03/2016 tarih ve 2014/25 E- 2016/123 K sayılı kararı ile sanığa TCK’nın 142/1-b, 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/06/2021 tarih ve 2020/10773 E- 2021/12117 K sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Ancak;

Karar tarihi olan 15/03/2016 tarihinde Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle karar usul ve yasaya aykırı görülmüş, hırsızlık suçuna ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/06/2021 tarih ve 2020/10773 E- 2021/12117 K sayılı kararının bozulmasına karar verilmek üzere itiraz ile dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRKMİ LLET İADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/04/2022 tarih ve KD - 2022/39983 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/06/2021 tarih ve 2020/10773 E- 2021/12117 K sayılı hırsızlık suçundan verilen''ONAMA''kararının KALDIRILMASINA karar verilerek dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;

Sanığın karar tarihi olan 15/03/2016 tarihinde Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,