Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/325 K.2022/7366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK’nın 141, 143 ve 62. maddeleri uygulanıp sonuç cezanın belirlenmesinden sonra 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle önceki hükme konu olan sonuç ceza miktarı kadar cezaya hükmolunması gerekirken, CMUK’un 326. maddesinin TCK’nın 62. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “CMUK’un 326. maddesi, TCK’nın 62., 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılmasına,