Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3749 K.2022/8621

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 02.11.2021 tarih, 2021/23098 E, 2021/16827K. sayılı ilamıyla, 5237 sayılı Yasanın 168/4 maddesi gereğince katılana, sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorularak onay vermesi durumunda, suç eşyasını satın alma suçundan dosyası tefrik edilen şüpheli ...’ın dosyası getirilip incelendikten sonra bu suçtan beraat etmesi halinde sanığın suça konu telefon karşılığında kendisinden aldığı paranın iade edilip edilmediği sorulup iade edildiğinin anlaşılması halinde sanık hakkında TCK'nın 168/3-1. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulduğu,

Mahkemece bozmaya uyularak yargılama yapıldığı, katılanın sanık hakkında kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza göstermediği anlaşılmış ancak sanığın kovuşturma aşamasında katılanın hesabına 1.000 TL yatırdığı anlaşılmakla suç tarihi itibariyle çalınan telefonun değeri tespit edilerek sonucuna göre sanığın cezasından TCK'nın 168/3-2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,