Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/385 K.2022/2166

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz itirazının sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı,beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde sanığın, katılanın bulunduğu parka gelerek katılandan cep telefonunu istediği ve katılanın telefonunu vermeyeceğini söylemesi üzerine katılanın cebinde bulunan telefonu zorla aldığı ve katılanın sanığın peşinden telefonunu geri almak için gittiği esnada sanığın katılana bıçak doğrulttuğu ve telefonu alıp gittiği eylem sebebiyle nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.