Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3971 K.2023/15353

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2019 tarihli ve 2018/143 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3, 62/1 inci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/951 Esas, 2020/344 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İsteği

1. Yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, 2. Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, İlişkindir.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. 18.02.2018 tarihinde saat 18.30- 19.00 aralarında katılanın bakkala gitmek için evden çıktığı, telefonuna gelen mesaja bakarken suça sürüklenen çocukların yanına gelerek telefonunu istedikleri, kişiliklerini bildiği için korkarak telefonunu verdiği, telefonu "ne yapacaksınız" demesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in silah, suça sürüklenen çocuk ...'un bıçak çıkartarak katılana salladığı, katılanın ise kaçtığı olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Telefonun değeri 1.200,00 TL olarak belirlenmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuklar telefonu bakmak için aldıklarını, peşlerinden koşan biri olunca korkarak kaçtıklarını ve telefonun da düştüğünü söyleyerek tevil yollu ikrar da bulunmuşlardır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde

1. Katılan ile suça sürüklenen çocuklar arasında herhangi bir husumet bulunmadığı, telefonu aldıktan sonra suça sürüklenen çocukların katılana bıçak ve silah gösterdiklerinin anlaşılması karşısında, yağma suçunun tehdit unsurunun gerçekleştiği belirlenerek ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarları karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Katılan Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezaların sanıklar üzerindeki etkileri gözetildiğinde suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/951 Esas, 2020/344 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafiince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,