Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4021 K.2023/15684

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2018 tarihli ve 2018/35419 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 149/1-a-c-e, 31/3 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2018/130 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.10.2020 tarihli ve 2019/3393 Esas, 2020/2141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin İstinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri 1. Suça sürüklenen çocukların atılı yağma suçunu işlemediklerine, 2. Suça sürüklenen çocukların aleyhine dosyada yeterli ve somut bir delilin bulunmadığına, 3. Mağdura ait darp raporundaki yaralanmanın suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 4. Suça konu malların değerinin az olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ... olay günü, sabah saat 09.00 sıralarında okula gitmek için servis aracını beklediği sırada yanına suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve kimliği tespit edilmeyen bir kişinin geldiği, mağduru zorla bir sokak içerisine götürerek kendilerine üzerinde bulunan montu ve para vermelerini istedikleri, mağdurun olumsuz cevap vermesi üzerine mağduru darp etmeye başladıkları, kimliği belirsiz kişinin üzerinde taşıdığı bıçağı çıkardığı, suça sürüklenen çocuk ... ile kimliği belirsiz kişi mağduru tutarken suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdurun üzerindeki montu çıkararak suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, daha sonra mağdurun cebinde bulunan 55,00 TL parayı aldıktan sonra mağduru dövmeye devam ettikleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen polislerce yakalandıklar anlaşılmıştır.

2. Dosya arasında 29.3.2018 tarihli olaya ilişkin polis tutanağı ve CD İzleme ve inceleme tutanağı mevcuttur.

3. Sanığın üst aramasında suça konu 55.00 TL ve mağdurun montunun ele geçtiği anlaşılmıştır.

4. Mağdurun basit tıbbi müdehale ile giderilir şekilde yaralandığına dair raporu dosya arasında mevcuttur.

5. Suça sürüklenen çocukların sosyal inceleme raporları ve suça sürüklenen çocuk ...'in Adli Tıp Kurumundan alınan farik mümeyyizlik raporu dosya arasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Mağdurun TCK.nın 149/1-e maddesinde belirtildiği şekilde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişilerden olup olmadığının adli tıp raporu ile saptandıktan sonra TCK.nın 149/1-e maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılarak hüküm kurulması yerine mezkur rapor aldırılmadan TCK.nın 149/1-e fıkrasının uygulanmaması suretiyle hüküm kurulmuş olması hukuka aykırı ise de, aleyhe istinaf bulunmadığından CMK.nın 283/1. Maddesi gözetilerek bu husus eleştirmekle yetinilmiştir. '' eleştirisi dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocukların savunması, aralarında husumet bulunmayan mağdurun aşamalarda alınan beyanları ile olaya ilişkin diğer tutanaklar bilgi ve belgelerden, suça sürüklenen çocukların yağma suçunu işledikleri anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.10.2020 tarihli ve 2019/3393 Esas, 2020/2141 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,