Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4208 K.2022/15929

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında katılan Yalçın Perkdaş’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında katılanlar ...ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere karşı temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılanlara ait işyerine zaman zaman gelerek elindeki bıçağı göstermek bazen de elindeki tiner maddesini gösterip dükkanı yakma tehditiyle katılanlardan para aldığı olayda, sanığın katılanlar ...ve ...’a karşı eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,