KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/426 E., 2023/11942 K.·İstinafsonrasıtemyiz
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2023
- İNCELENEN KARARIN Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/22 E. 2019/1534 K.
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğ Tarihi
- 24.07.2019
- Temyiz Eden ve Tarihi
- Sanık ... müdafii 01.08.2019
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebebinin teşhis işleminin usulüne uygun yaptırılmadığı, yağma suçunun oluşmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/426, K. 2023/11942, 3 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama