Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4266 K.2024/195

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/311 Esas, 2018/336 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrasıının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2019/259 Esas, 2020/716 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Soyut iddiadan yola çıkarak hüküm tesis edildiğine, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk derece Mahkemesince, suç tarihi olan 03.11.2018 günü saat 11.15 sıralarında evlerinin önünde yol üzerinde durmakta olan katılan ...'ın yanına bir suç ortağı ile birlikte gelen suça sürüklenen çocuk ...'nın yağma kastıyla hareket ederek aniden katılan müştekinin elindeki telefonu çekip almaya çalıştığı, katılan müştekinin bu eyleme direnç gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun zorlamaya yönelik hareketinin devam etmesi üzerine katılan müştekinin yere düştüğü ve yerde bir kaç adım sürüklendiği, daha sonra direncinin kırıldığı, telefonu bıraktığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun telefonu alarak suç ortağı arkadaşıyla birlikte olay yerinden kaçtığı maddi vakıa olarak kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor temin edilmiştir.

3.Olaya ilişkin tanık beyanı tespit edilmiştir.

4.Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 05.03.2020 tarihli karar başlığında heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı Yasa'nın 32/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen katılan tüm aşamalarda suça sürüklenen çocuğun eyleminin ilk derece Mahkemesinin kabulü başlığı altında (1) numaralı bentte anlatıldığı şekilde gerçekleştiğine dair beyanda bulunmuş tanık da bu anlatımı doğrulamıştır. Bu itibarla eylemin bu şekilde gerçekleştiğinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2019/259 Esas, 2020/716 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,