KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/4361 E., 2024/220 K.
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/378 E., 2020/273 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır Cumhuriyet
Karar Detayı
735 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığı'nın 04.05.2018 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B.
Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/227 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/378 Esas, 2020/273 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvuruları yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığı, Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, Eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü gece vakti şikâyetçi ...'ın evinde uyuduğu sırada, suça sürüklenen çocuk ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üç kişinin, pencere camını kırarak içeri girdikleri, şikâyetçiyi ölümle tehdit ederek para istedikleri, duvarda asılı bulunan pantolonun cebinden 500,00 TL parayı aldıkları, ayrıca evi dağıtarak para ararlarken şikâyetçinin yastığının altındaki cüzdanın içinden 1.000,00 TL parayı da aldıkları ve olay yerinden kaçtıkları, şikâyetçinin suça sürüklenen çocuk ...'ı simayen tanıdığını, babasının ismini de bildiğini söyleyerek şikâyetçi olduğu,
böylece suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı ve şikâyetçinin suça sürüklenen çocuk ...'ı teşhis ettiği, zararın karşılanmadığı anlaşılmıştır. 2. Şikâyetçi ...'ın beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk ...'ın tevil yollu ikrar içeren savunmaları dava dosyasında bulunmaktadır. 4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.
Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ederek veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde.
Olay ve Olgular başlığı altında "A bendi 1. paragrafında" izah edildiği şekilde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, şikâyetçi ...'ın beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'ın tevil yollu ikrar içeren savunmaları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ile anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/378 Esas, 2020/273 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,