Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/467 K.2022/2360

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ve katılan ... vekilinin dilekçe içerikleri itibarıyla temyizlerinin hükmün tümüne yönelik olduğu kabul edilip, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talepleri yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan bozma kararına yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Kararın niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, gereğini ifası için dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,

II- Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanıkların yağma suçunu işlemediği, bu yönde aleyhine delil bulunmadığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;