Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4683 K.2022/15306

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ...’nın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

İddianame anlatımında, sanık ...’nın silahtan sayılan sopa ile katılana saldırdığı belirtilerek TCK’nın 86/2, 3-e maddeleri ile cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece olaya ilişkin görüntüler incelendiğinde sanığın bıçak ile saldırdığı tespit edilerek suçun silahla işlendiğinden bahisle TCK’nın 86/2, 3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.