Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5010 K.2022/13841

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin de faaliyete girmeden verilen kararların kesinleşinceye kadar Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulunda görüşüleceği mealinde düzenleme içermektedir. Yani merci tayini gibi işin esasına girilmeden verilen kararlar hariç daha önce Yargıtay'a gelmiş daire veya Genel Kurul incelemesinden geçmiş kararların inceleme yeri Yargıtaydır. Bu kararlar bölge mahkemelerinde istinaf yoluyla denetlenemezler.

Olayımızda; hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.01.2011 gün ve 2008/23727 esas ve 2011/1770 karar sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleşmiştir. Yani Yargıtay incelemesinden geçmiştir.

Bundan sonra hükümlü müdafiinin 20/08/2018 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ...

(Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi yargılanmanın yenilenmesi istemini 06/07/2020 tarihli ek karar ile sanığın talebinin kabulüne karar verilerek duruşma açılmış ve aynı esas üzerinden devam ederek yeniden yapılan yargılama 22.11.2021 tarihli ek kararı ile neticesinde, yargılamanın yenilenmesi davasının esastan reddi ile sanık hakkında verilen cezanın CMK'nın 323. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği anılan hükmün de hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği böylelikle verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair anılan kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;