Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5040 K.2022/16058

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müşteki ...'ün sahibi olduğu, müşteki ...'ın çalıştığı fırına gelerek ...'dan 4 adet simit istediği, sanığın daha önceden de çok defa ekmek ya da simit alıp parası istendiğinde tehdit edip vermediği, bu nedenle müştekinin simitlerin parasını istediği ve parayı almadan simit vermeyeceğini söylediği, bunun üzerine sanığın bıçak çıkartarak fırının kapısını açmaya çalıştığı, bu sırada yakınanın polisi arayarak sanığın yakalanmasını sağladığı olayda sanığın eylemi her ne kadar teşebbüs aşamasında kalmış ise de yağma suçuna konu malın 4 adet simit olduğu ve eylemin bu değere özgülendiği anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması,