Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5061 K.2023/12123

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 31.03.2021 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, itiraz merciince kesin nitelikli karar ile anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmış olduğu dikkate alındığında, yargılamaya devam zorunluluğu gereğince mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi kapsamında belirtilen "Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme" şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığından Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 31.03.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında tayin edilen 1 yıl 7 ay 5 gün hapis cezasının itiraz üzerine kaldırıldığı ve yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu bu sebeple bahsedilen 31.03.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda tayin edilen 1 yıl 7 ay 5 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hak oluşturamayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... yönünden bozma isteyen düşünceye bu sebeple iştira edilmemiştir.