Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5208 K.2023/9060

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2015 tarihli ve 2015/2322 soruşturma sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 35, 43, 31/3 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/34 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86/2 , 106/1-2. (son) madddelerinden, 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddesi uyarınca düşmelerine karar verilmiştir.

3. Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/34 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2018/2248 Esas, 2020/3350 Karar sayılı kararı ile;

"...Mağdur ... ve tanık ...’in olayın hemen ardından sıcağı sıcağına alınan beyanları ve dosya kapsamı bir bütün halinde ele alındığında, olay tarihinde saat 20.00 sularında suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ın yanına gelip "Gel seninle işim var" diyerek Kızılmescit Cami'nin yanına gittikleri, üzerinde para olup olmadığını sorduğu mağdurun kendisinde 10 TL olduğunu söylemesi üzerine mağdurdan kendisine dondurma almasını istediği ancak mağdurun kabul etmemesi karşısında "Sen şu araya gel de ben senin tüm paranı alayım da gör" demesi üzerine mağdurun korkarak dondurma alacağını söyleyip olay yerinden ayrıldığı,

aynı gün içinde saat 20.20 sularında mağdurla sanığın bir düğünde yeniden karşılaştıkları ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ın koluna girerek mezarlığa doğru gittikleri ve burada mağduru darp ettikten sonra suça sürüklenen çocuğun elini cebine götürerek "Neşterimi çıkarıp sende iki- üç delik açayım da gör" demesi üzerine mağdurun olay yerinden kaçtığı olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,.."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/440 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-h, 35/2, 31/3 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Temyiz etmek istediğine, 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun gece saat 20.00 sıralarında ilk olarak mağduru yanına çağırarak üzerinde para olup olmadığını sorduğu, mağdurun 10,00 TL para olduğunu söylemesi üzerine de kendisine dondurma almasını istediği,

mağdurun kabul etmemesi karşısında "sen şu araya gel, ben senin bütün paranı alayım da gör" şeklinde tehdit içerikli cümle sarf ettiği, bu cümle üzerine mağdurun olay yerinden kaçtığı, aradan yaklaşık 20 dakika geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk ile mağdurun Dideban ortaokulunda tekrar karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ın koluna girerek mağduru okulun arka tarafında bulunan mezarlığa götürdüğü ve burada yüzüne ... atıp, sağ omzuna da yumruk attıktan sonra mağdurun üzerini aramaya çalıştığı, mağdurun karşı çıkması üzerine de elini çorabına doğru götürerek "şimdi neşteri çıkarayım,

bir kaç delik açayım da gör" şeklinde tehdit

içerikli cümle sarf ederek neşteri gösterdiği, bunun üzerine mağdurun olay yerinden kaçarak gittiği mahkemece kabul edilmiştir.

2. Tanık Y.T. mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak alınan beyanında; ''Ben olay günü Dideban ortaokulun orda ...la birlikteydim, orada düğün vardı, düğün yemeği yedik, daha sonra ... geldi, ...ın yerini sordu, o esnada ben yemekhanedeydim, dışarda olduğunu söyledim, birlikte dışarı çıktık, bana bir iki ... attı ve oradan gönderdi, daha sonra ...ı aldı beraber mezarlık tarafına doğru yürüdüler, orada aralarında ne geçtiğini bilmiyorum, bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

3. Suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukûki anlam ve sonuçlarını algıladığı, bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu 09.03.2016 tarihli raporda belirtilmiştir.

4. Mağdur aşamalarda değişmeyen beyanlarında dosyayla uyumlu olarak suça sürüklenen çocuğun darp ve tehdit ederek kendisinden zorla para istediğini belirtmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarda bulunduğu görülmüştür.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/440 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,