Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5805 K.2022/10880

Sanıklar ... ve ... hakkında "nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme" suçlarından yapılan yargılama neticesinde, mahkumiyetlerine ilişkin verilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 gün ve 2011/107 Esas, 2012/406 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...’ın nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin sanık ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/09/2014 gün ve 2014/7277 Esas, 2014/26000 Karar sayılı ilamı ile; konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının onanmasına, nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezada, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle lehe yönden bozulmasına karar verildiği,

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 gün ve 2011/107 Esas, 1012/406 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... hakkında iade-i muhakeme talebi yerinde görülerek bozmanın sirayetinden faydalandırılıp sanık hakkında hırsızlık suçundan teşebbüs hükmü uygulanmak suretiyle mahkumiyet hükmü verildiği, hükmün süresi içerisinde sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01/06/2022 gün ve 2021/11413 Esas, 2022/8337 Karar sayılı ilamı ile;

"..önceki hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ın bozma sonrası kurulan hükmü temyiz edebileceği değerlendirilerek hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına" karar verildiği, anılan karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2022 tarih ve 2 - 2016/308213 sayılı yazısı ile özetle;

"ilk hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ın, sirayet nedeniyle bozma sonrası kurulan hükümde lehe bozmanın sonucundan yararlandığı, temyiz etme hakkı bulunmadığı bu nedenle mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği,’ yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA