Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5815 K.2022/10330

Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.10.2019 tarih, 2017/850 Esas ve 2019/474 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.10.2020 gün ve 2020/1785 Esas, 2020/1665 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, düzeltimin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair olduğu, şöyle ki; sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamının mağdurlar ..., ..., ...’ye karşı işlenen suçlardan kurulan hükümlerde tekerrüre esas alındığı, sadece mağdur ... yönünden kurulan hükümde sehven başka bir ilâmın tekerrüre esas alındığı, lâkin Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... yönünden kurulan tüm hükümlerde ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamı yerine, daha ağır olan ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/203 Esas, 2014/103 Karar sayılı ilamını ikame ettiği, aleyhe istinaf söz konusu olmadığından kazanılmış hak kaidesine riayet edilmediği, mâmâfih sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde bahse konu hukuka aykırılığa dair sebep ileri sürülmediğinden, mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtilerek Dairemizin 2020/10111 Esas ve 2021/5902 Karar sayılı kararıyla onama kararı verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemizin temyiz incelemesinde sanığın kazanılmış haklarını koruması gerekirken, bu konuda bir karar vermeyip sadece tespit ile yetinmiş olması nedeniyle, sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz talebinde bulunması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2022 tarih ve KD-2022/73580 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 25.03.2021 tarih ve 2020/10111 Esas ve 2021/5902 Karar sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamının mağdurlar ..., ..., ...’ye karşı işlenen suçlardan kurulan hükümlerde tekerrüre esas alındığı, sadece mağdur ... yönünden kurulan hükümde sehven başka bir ilâmın tekerrüre esas alındığı, lâkin Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... yönünden kurulan tüm hükümlerde ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamı yerine, daha ağır olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/203 Esas, 2014/103 Karar sayılı ilamını ikame ettiğinin anlaşılması karşısında; aleyhe istinaf söz konusu olmadığından, kazanılmış hak kaidesi gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Dairesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin fıkralarından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/203 Esas, 2014/103 Karar sayılı ilam” kısmı çıkartılmak ve yerine “...