Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5821 K.2023/11840

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı incelenmekle; katılan ...'in ...'da oto galericiliği yaptığı, Fransa'da mütteahitlik yapan arkadaşı ...'un satılması için kendisine 2004 model BMW 6.35 marka araç bıraktığı, 5-6 ay duran aracı 75.000 € karşılığında ...'de teksil işi yapan ... isimli şahsa sattığı ve 85.000,00 TL nakit aldığı, kalan paranın sonradan ödeneceği sözünü aldığı halde geçen zaman içinde kalan paranın ödenmediği,

bunun üzerine ...'un yönlendirmesiyle ..., ..., ... ve ...'ın devreye girerek katılan ...'den borcunu ödemesini istedikleri bu sebeple sanıkların katılan ile Dolmabahçe çay bahçesindeki buluşma yerine gittikleri ve burada sanıklar tarafından katılana yönelik herhangi bir tehdit içeren söz ve eylemin gerçekleşmediği,

buluşmadan 15 gün sonra da sanık ...'ın katılanı telefonla arayarak tehdit ettiği iddiası karşısında, katılanın basit tehdit niteliğindeki iddialarının dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ve iletişimin tespitine ilişkin tape kayıtlarıyla da doğrulanmadığı anlaşılmakla, sanıkların atılı yağmaya teşebbüs suçundan beraatleri yerine delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,