Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5891 K.2022/17738

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin alt sınırı 2 yıl hapis cezası iken sanık hakkında 3 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,