Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5892 K.2023/14442

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 tarihli ve 2014/19000 Soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)142/1-b, 143/1, 35/2, 151/1, 31/2, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Çocuk Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli ve 2014/92 Esas, 2015/99 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3. Görevsizlik kararı üzerine ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/194 Esas, 2016/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a. c, h, 31/2, 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 149/1-a. c, h, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/194 Esas, 2016/45 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli, 2020/2485 Esas, 2021/9875 Karar sayılı kararı ile;

"...Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ...’ın farik mümeyyiz olup olmadığına ilişkin düzenlenen raporda, yalnızca ''Hırsızlık ve mala zarar verme'' suçları yönünden değerlendirme bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun, nitelikli yağma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu aldırılmaması,,..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda adı geçen Mahkemenin 21.01.2022 tarihli ve 2021/160 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a. c, h, 31/2, 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 149/1-a. c, h, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Eksik inceleme ile karar verildiğine, 2.Suça sürüklenen çocukların suçu işlediklerine dair inandırıcı, yeterli ve kesin bir kanıt bulunmadığından, beraat etmeleri gerektiğine, 3.Vesaire, İlişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Kararın usul ve yasaya aykırı olup suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü saat 21.10 sıralarında tanık S.Y'nin evine gireceği sırada suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın içinde bulunduğu aracı gördüğü, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in, katılan ...'e ait 34 .. ... palakalı aracın arka camını kırdığını görmesi üzerine aracın yanına giderek suça sürüklenen çocuklara ne yaptıklarını sorduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in ''sen karışma lan dediği'' ve elindeki katılana ait olan hilti cihazını diğer suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, araçtan şiş çıkartarak tanık S.Y'nin üzerine yürüdüğü, tanığın da korkması nedeni ile olay yerinden uzaklaşmak zorunda kaldığı,

akabinde katılanı arayarak durumu bildirdiği ve beraberce karakola gittikleri, karakolda oldukları sırada aynı gün benzer başka bir olay nedeni ile kovalamaca sonucu yakalanan suça sürüklenen çocukların da karakola getirilmeleri üzerine tanık S.Y'nin suça sürüklenen çocuk ...'i kesin olarak teşhis ettiği anlaşılmıştır.

2. Dosya içerisinde 06.02.2014 tarihli tutanak mevcuttur.

3. Tanık K.K'nin olayın gelişimi hakkında anlatımları ve olay yeri inceleme raporu dosya arasındadır.

IV. GEREKÇE

Tanık S.Y'nin özde değişmeyen istikrarlı ve tutarları iddiaları, olay yeri inceleme raporu, 06.02.2014 tarihli tutanak dikkate alındığında suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçunu işlediği sabit görülmüş ve bu yönüyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2022 tarihli ve 2021/160 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,