Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5970 K.2022/17485

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının ilk karar tarihi olan 26/01/2016 tarihinden ikinci karar tarihi olan 08/03/2022 tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yargılama sırasında suça sürüklenen çocukların hükmün açıklandığı 08.03.2022 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurdukları gözetilmeden duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle, CMK'nın 182/1. maddesine aykırı davranılması,