KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/6026 E., 2022/14829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de kabul edilmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/335 E. ve 2015/748 K. sayılı hükmü ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35, 62, 52/2-4. maddeleri uygulanarak neticeten 3.000 TL adli para cezasına ve 24 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası ve 24 eşit taksitte ödenmesi olarak belirlenmesi yerine, 20 eşit taksitte ödenmesi olarak belirlenmek suretiyle kazanılmış hakkı gözetilmeden, ... şekilde hüküm kurularak CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/6026, K. 2022/14829, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama