Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6104 K.2024/1325

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2010 tarihli ve 2019/247 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiileri ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...'in Temyiz Sebepleri 1.Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, 2.Suç vasfının doğru tayin edilmediğine, 3.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4.Vesaireye, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince Mağdur ... yönünden "...Mağdur ...'ın Batman Park'tan çıkarak emniyet kavşağına doğru ilerlediği, Komagene çiğköfte önüne geldiğinde suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ...'in kendisini durdurduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in elinde demir çubuk ile mağdurdan para istediği, mağdurun demir çubuktan ve şahısların kalabalık olmasından korkarak cebinde bulunan 50 kuruş parayı çıkarıp ...'e verdiği, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdura üzerinde başka bir şey olup olmadığını sorduğu,

daha sonra mağdurun rızası dışında kot pantolonunun sağ cebinde bulunan ... mini model cep telefonunu alarak kaçtığı, olaylar esnasında Hasan'ın da yanlarında bulunarak suça sürüklenen çocuklara destek olduğu olayda; suçun kanuni tanımında da belirtildiği gibi ilk önce almayı gerçekleştirmek için mağdura demir çubuk göstermek suretiyle araç hareketlerden olan tehdidin kullanılarak sonrasında bu tehdidin etkisiyle malın alınması ile tamamlanan yağma suçunun oluştuğu anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'a yönelik eylemini birden fazla kişiyle ve silahtan sayılan demir çubukla gerçekleştirmesi karşısında eylemin 5237 sayılı

TCK'nun 149/1-a ve 149/1-c maddesinde düzenlenen tanımlara uyduğu...".

Mağdurlar ..., ... yönünden "18.02.2014 tarihinde 12.40 sıralarında mağdurlar ... ve ...'nin ... alışveriş merkezinin önünden geçerken suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve Hasan tarafından durduruldukları, suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçak çekerek mağdurları tehdit ettiği, ...'in olayı organize ederek talimatlar verdiği ve ...'den ... marka cep telefonunu alarak ...'a verdiği, suça sürüklenen çocukların mağdur ...'in üzerini arayarak 2,5 TL parayı aldıkları, ayrıca suça sürüklenen çocukların olay tarihinde bıçak gösterip mağdur ...'den para istedikleri, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine,

"para bulursak fena yaparız" dedikleri, mağdurun 25 kuruş verdiği, suça sürüklenen çocukların bu kez "bu yetmez, 2-3 TL daha ver" dedikleri, mağdurun olmadığını söylediği, mağdur Muhamed Ali'nin verdiği 25 kuruş ile yetinerek daha fazlası için üzerini aramaya kalkışmadıkları, mağdurların şikayeti üzerine soruşturmaya başlanılarak yapılan araştırmalar sonucunda suça sürüklenen çocukların yakalandıkları..." gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçlarından mahkûmiyet kararlarının verildiği anlaşılmıştır.

2. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.04.2019 tarihli ve 2016/7245 Esas, 2019/2398 Karar sayılı bozma ilamının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuklar ve mağdurların ifade tutanakları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, sosyal inceleme raporları ve suça sürüklenen çocuk ...' ya ait farik mümeyyizlik raporu dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ye karşı nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim oranı uygulanırken sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 ay 15 gün olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve bozma ilamına uyulduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2019/247 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,