Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6196 K.2024/2606

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/52 iddianame No'lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası yarınca kamu davası açılmıştır.

2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve 2019/80 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 12.01.2022 tarihli ve 2021/3340 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Suça sürüklenen çocuğun yağma kastı ile değil hırsızlık kastı ile hareket ettiğine, 2.Suça sürüklenen çocuğun cebir kullanmadığını tutarlı şekilde beyan ettiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3.Yağma suçundan beraat kararı verilmesine, 4.Alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebep olmadığına 5.Türk Ceza Kanunu 62. madde gereği takdiri indirim yapılması gerektiğine, 6.Resen dikkate alınacak hususlara İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay günü katılan ...'ın yanında mağdur ... ve tanık O.K. olduğu halde iş yerinin hasılatı 3.000,00 TL'yi beyaz poşet içinde aracının sağ ön konsoluna koyduğu, 00.20 civarlarında daha aracına binmeden suça sürüklenen çocuğun poşeti eline aldığı, araç içerindeki mağdur ...'ın poşetin bir tarafından tutarak çekiştirdiği, bu sırada suça sürüklenen çocuğun "bırak lan parayı" diyerek belindeki bıçağı gösterdiği, bunun üzerine mağdur ...'un poşeti bıraktığı, suça sürüklenen çocuğun suç konusu para ile olay yerinden uzaklaştığının kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, kapı açıkken ve arabada kimse yokken silah kullanmadan parayı aldığına dair savunması dosyada mevcuttur.

3. Mağdur ...'ın aşamalardaki beyanı dosyada mevcuttur.

4.Katılan ...'ın aşamalardaki beyanı dosyada mevcuttur.

5.Tanık O.K.'nin aşamalardaki beyanı dosyada mevcuttur.

6. Olay yerinden ele geçirilen 1 adet altı yırtılmış, 1 adet sağlam, ... ibareli, beyaz renk üzerine pembe renkli yazılmış poşete ilişkin emanet eşya makbuzu dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık Hakkında Kurulan Hükümde İleri Sürülen Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede; Dosyanın incelenmesinde; suç tarihinin 19.01.2017 tarihi olduğu anlaşılmış olup karar başlığında suç tarihinin 17.01.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan Aksaray 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/453 Esas, 2015/252 Karar Sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağı hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmaması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir.

Olay ve Olgular başlığı altında yer alan (A) bendinde belirtildiği şekilde gerçekleşen olayda, mağdurun aşamalardaki beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği kabul edilmekle, suça sürüklenen çocuk müdafiince ileri sürülen temyiz nedenleri bakımından kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 12.01.2022 tarihli ve 2021/3340 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine