Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6249 K.2023/13374

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın isimlerine yer verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelen temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suça sürüklenen çocuklar kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.02.2005, 06.02.2005 yerine 05.02.2005 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’na yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince:

Tüm dosya kapsamından; mağdurlar ..., ... ve ...’in sanık ...’yı soruşturma aşamasında teşhis etmedikleri ve kovuşturma aşamasında ise mağdur ... ve ...’in ölmüş olmaları, mağdur ...’e de tüm aramalara rağmen ulaşılamamış olması sebebiyle mağdurlar ile sanığın mahkeme huzurunda yüzleştirilmelerinin mümkün olmadığı,

Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma aşamasında yaptırılan 07.08.2006 tarihli yüzleştirme tutanağına göre sanıklar ... ve ...'nın sanığı tanımadıklarını beyan ettikleri hususları dikkate alındığında, sanık ...’nın atfı cürum mahiyetindeki soyut iddiaları dışında, sanık ...’nın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve isnat edilen nitelikli yağma suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığından yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,