KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/6337 E., 2023/11564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/217 E. 2021/324 K.
- Katılanlar
- ..., Maliye ve Hazine Bakanlığı
- Suçlar
- Nitelikli yağma, tefecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Temyiz edenler
- Sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, katılan ... vekili, katılan kurum vekili
- Tebliğname görüşü
- Red, Onama
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
1. Katılan ... Vekilinin Tefecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden Yapılan İncelemede Tefecilik suçundan açılan kamu davasında doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar görmeyen ...'ın katılma hakkı bulunmadığı nazara alınmadan müdahilliğine karar verilmesi usulsüz olup bu sebepten anılan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317 inci maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin tefecilik suçundan temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçlarından, Kurulan Hükümlerin Sanık ... Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesine Gelince Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçunun oluştuğu ve cezalandırılması gerektiğine, sanıklar müdafiinin ise mahkûmiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/6337, K. 2023/11564, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama