Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6398 K.2022/12173

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanıklar ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin“..sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı.. hırsızlık suçunun, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını içermesi nedeniyle ayrıca ceza verilemeyeceğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;