Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6794 K.2022/11701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aynı iş yerinde çalışan sanığın, iş yerlerinde bulunan,müştekiye ait kilitli dolabı açıp içerisinden cep telefonu ve 400.00 TL parayı alması şeklinde sübût bulan eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçuna uyduğu, suç vasfının hatalı tayin edilmesine dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16/05/2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 19/02/2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 04/08/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,