Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6810 K.2022/17673

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında, mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların mağdur ...'a yönelik sübut bulan eylemlerinin bütün halinde TCK'nın 149/1-a-c-d maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile suçun vasfında yanılgıya düşülmesi,

2- Mağdur ...'ın 12/10/2021 tarihli celsede sanıkların zararını giderdiklerini söylemiş olması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;