Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6967 K.2022/12319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 13/04/2011 tarihli kararın, sanığa 18/04/2011 tarihinde başka suçtan tutuklu bulunduğu Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği, ancak “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunmasına rağmen tebliğ işleminin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun yapılmaması nedeniyle ve cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın 19/04/2011 tarihli ilk temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı sayılı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 17/10/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,