Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7103 K.2023/11318

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının Çocuk Suçları Soruşturma Bürosunun 21.09.2015 tarihli ve 2015/35169 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2.b.1, 143, 31/2, 37/1 inci maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Çocuk Mahkemesinin 23.10.2015 tarihli ve 2015/426 Esas, 2015/588 Karar sayılı ilamı ile suçun 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h maddesine gireceğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/112 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince "beraat'' kararı verilmiştir. Karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

3. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli ve 2020/6631 Esas, 2021/193 Karar sayılı ilamı ile;

''Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece yağma suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği olayda, oluşa, tanık beyanları, müşteki beyanı, olayın görüntülerinin olduğu CD çözümü ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; firari şüphelinin müştekinin eline vurarak cep telefonunu aldığı, suça sürüklenen çocukla birlikte kaçmaya başladıkları, bunun üzerine burada bulunan tanıklar ve müşteki tarafından kovalandığı ve suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, firari şüphelinin telefonla birlikte kaçtığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun firari şüphelinin suça katıldığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporuda aldırarak TCK 149/1-c-h, 31/2 nci maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi, ''

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2021/40 Esas, 2021/144 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 31/2, 62 nci maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karar suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

5. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/24388 Esas ve 2021/20145 Karar sayılı ilamı ile; ''Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,'' Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2022/18E., 2022/51 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 31/2, 62 nci maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, diğer sanık ile fikir ve eylem birlikteliği içinde olmadığına, 2. Delil olmadığına, 3. Korkudan kaçtığına, 4. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde Türkiye de turist olarak bulunan yabancı uyruklu şikâyetçinin geceleyin saat 21.20'de Taksim Dolapdere caddesi üzerinde kızı tanık N.B.A. ile birlikte yürüdüğü sırada, cep telefonu ile konuşurken arkasından takip eden suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin eline vurduğu, cep telefonunun yere düşmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan ve açık kimliği tespit edilemeyen meçhul şahsın cep telefonunu yerden aldığı, suça sürüklenen çocuk ile meçhul şahsın koşarak uzaklaştıkları, tanığın kızı ile o sırada karşılaştığı arkadaşı tanık E.A.B. ile birlikte kaçan şahısları kovaladıkları ve suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları, diğer şahsın ise cep telefonu ile kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediği ''bir şahıs cep telefonu ile konuşan kadının eline vurdu. Cep telefonu yere düştü ve cep telefonunu yerden alıp kaçmaya başladı. Kadın bağırınca bende panikleyerek kaçtım.'' şeklindeki savunması dosyasında mevcuttur.

3. Tanıkların şikâyetçi iddiasını doğrulayan görgüye dayalı beyanları dosyasında mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş arasında olduğu ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporuna göre "hırsızlık" fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır.

5. Sosyal inceleme raporu dosyasında mevcuttur.

6. Yakalama tutanağı dosyasında mevcuttur.

7. Cd çözümleme tutanağı dosyasında mevcuttur.

8. Yakalama tutanağı dosyasında mevcuttur.

9. Mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı parağrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Suça Sürüklenen Çocuğun Suçu İşlemediğine, Diğer Sanık ile Fikir ve Eylem Birlikteliği İçinde Olmadığına, Delil Olmadığına, Korkudan Kaçtığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Şikâyetçinin beyanları, tanıkların görgüye dayalı beyanı, yakalama tutanağı suça sürüklenen çocuğun farik mümeyyizlik raporu, sosyal inceleme raporu, savunma, Cd çözümleme tutanağı ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,