Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7168 K.2023/10224

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) (b) (c) ve (h) bendleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle 11.03.2016 tarihinde kamu davası açılmıştır.

2.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli ve 2016/47 Esas 2016/69 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda beraatlerine karar verilmiştir.

3.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli ve 2016/47 Esas 2016/69 Karar sayılı kararının katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarih ve 2020/2186 Esas, 2021/6350 Karar sayılı kararıyla;

"Sanıkların suç tarihinden önce sanık ... ...'u işyerinde rahatsız eden müştekiyi eve çağırmak suretiyle dövüp korkutmak için aralarında anlaştıkları, sanık ...'un olay günü hazırlıklarını yaparak yanına almış olduğu kurusıkı tabanca ve sopayla sanık ... ...'un evine gittiği müşteki tarafından görülmemek için evin içerisinde saklandığı,

sanık ... ..."un müştekiyi telefonla arayıp eve davet ettiği müştekinin kısa bir süre sonra sanığın evine gittiği içeri girdiğinde evde saklanan sanık ... ...'un ortaya çıkarak elindeki sopayla müştekinin kafasına vurması üzerine müştekinin sersemleyip oturma odasına kaçtığı, burada sanıkların müştekiye saldırarak darp ettikleri sonrasında silah ve bıçak zoruyla müştekiden 3 adet imzalı boş senet ile 4 adet imzalı boş A4 kağıdını zorla aldıklarının anlaşılmış olması karşısında; sanıkların yağma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,"nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/114 Esas 2021/311 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (b) (c) (d) ve (h) bendleri, 168 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci madde gereğince 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların cezalarının üst hadden uygulanması gerektiğine yönelik olduğu. B.Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu. C.Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıkların suç tarihinden önce sanık ... ...'u işyerinde rahatsız eden katılanı eve çağırmak suretiyle dövüp korkutmak için aralarında anlaştıkları, sanık ...'un olay günü hazırlıklarını yaparak yanına almış olduğu kurusıkı tabanca ve sopayla sanık ... ...'un evine gittiği katılan tarafından görülmemek için evin içerisinde saklandığı,

sanık ... ...'un katılanı telefonla arayıp eve davet ettiği katılanın kısa bir süre sonra sanığın evine gittiği içeri girdiğinde evde saklanan sanık ... ...'un yüzü kapalı şekilde ortaya çıkarak elindeki sopayla katılanın kafasına vurması üzerine katılanın sersemleyip oturma odasına kaçtığı, burada sanıkların katılana saldırarak darp ettikleri sonrasında silah ve bıçak zoruyla 3 adet imzalı boş senet ile 4 adet imzalı boş A4 kağıdını zorla aldıkları kabul edilmiştir.

2.Katılana ait beyanlar ve olay sonrasında alınan adli rapor dosya içerisinde mevcuttur.

3.Sanıkların kısmen tevil yollu ikrara dair beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

4.Sanıkların soruşturma aşamasında katılandan aldıkları imzalı senetler ve imzalı boş kağıtları iade ettiklerine dair tutanak dosyada bulunmaktadır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlıgı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (h) bendleri ile uygulama yapılmış olması karşısında temel cezanın aynı yasanın 61 inci maddesi gözetilerek üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi sebebiyle kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/114 Esas 2021/311 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,