Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7188 K.2023/12237

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2013 tarihli ve 2012/11775 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 gün ve 2013/107 Esas, 2015/75 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.12.2018 tarihli ve ve 2016/815 Esas, 2018/7545 Karar sayılı ilâmıyla; "Sanık ...’in, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan ... Çocuk Eğitimevinde hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 05.03.2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2019/15 Esas, 2019/310 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarihli ve 2020/1367 Esas, 2021/5720 Karar sayılı ilâmıyla;

"Mağdurun suça sürüklenen çocuğu teşhis edemediği, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı inkar ettiği, sübut yönünden suçun görgüye dayalı tek tanığı olan ...'ın polisler tarafından ifadesinin alındığı tarihte 11 yaşında olduğu, ifadesi sırasında ablası ...'ın hazır bulundurulduğu ve tutanakta imzasının olduğu, adı geçen tanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde poliste verdiği ifadeyi kabul etmediği ve çelişkili ifade verdiğinin anlaşılması karşısında;

Tanık ...'ın poliste ifade verdiği sırada yanında hazır bulunan ablası ...'ın duruşmaya getirtilerek, tanık kardeşinin kollukta ifadesinin alınması sırasında serbest irade ile konuşup konuşmadığının ve suça sürüklenen çocuk ...’in komşularının çocuğu olup olmadığının sorulmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/648 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beraatine karar verilmiştir.

7.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine, 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı red ettiği, mağdurenin olay sırasında havanın karanlık olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğu teşhis edemediği, olay tarihinde 11 yaşında olan tanık S.A.'nın aşamalarda çelişkili beyanlar verdiği, bozma kararından sonra beyanı alınan tanık L.A.'nın beyanının da çelişkiyi ve şüpheyi gidermeye yetmediği, anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre hükümde aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/648 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,