Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7274 K.2023/14902

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/583 Esas, 2015/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

B. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/583 Esas, 2015/123 Karar sayılı kararının katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli ve 2020/1947 Esas, 2020/4018 Karar sayılı kararı ile "Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit ve huzur sükun bozma suçlarından düzenlenen ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2013 günlü ve 2013/1312 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’in katılan ...’u "Ya alacağımı vereceksin, ya canımı alacaksın, ya da ben senin canını alacağım" şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/193 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından ise, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluştuğuna, 2. Vesaire,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Sanığın tehdit suçu yönünden suç kastının olmadığına, 2. Vesaire,

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluştuğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, alacağını istemek amacıyla katılanı birden çok kez aradığı, bu konuşmalar sırasında "Ya alacağımı vereceksin, ya canımı alacaksın, ya da ben senin canını alacağım" demek suretiyle tehdit suçunu işlediği ve birden çok kez araması nedeniyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanık savunması, arama kayıtları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine ancak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek, tehdit suçundan mahkûmiyet, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu genel ve tamamlayıcı nitelikte bir suç olup, bu suçun oluşması için eylemin Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerekmektedir.

Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Somut olayda, sanığın alacağını istemek için katılanı aradığının kabul edilmesi karşısında, eylemini sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile gerçekleştirmediğinin kabul edilmesinde ve bu nedenle beraat kararı verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Tehdit Suçu Yönünden

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, arama kayıtlarının yalnızca arama yapıldığına ilişkin olması ve konuşmaların içeriğinin tespitinin mümkün olmaması ve atılı suçun işlendiğine dair katılanın soyut beyanı dışında dosya içerisinde başkaca somut delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

C. Sair Hususlar Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (a) ve (c) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/193 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Tehdit Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (b) bendinde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/193 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,