İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7321 K.2022/15410

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca 6 ay ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli…

Esas2022/7321Karar2022/15410Tarih8 Kasım 2022Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2022/7321 E., 2022/15410 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca 6 ay ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2014/797 esas, 2015/336 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14/12/2021 gün ve 94660652-105-16-16419-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/01/2022 gün ve 2021/157147 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aynı dosyanın diğer sanığı Selahattin Demir hakkındaki ...

22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/3869 esas, 2020/4794 karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile aynı eylemler nedeniyle adı geçen sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağı hususunun merciince değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile aynı eylemler nedeniyle adı geçen sanığın mahkûmiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ... şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aynı dosyanın diğer sanığı Selahattin Demir hakkındaki ...

22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/3869 esas, 2020/4794 karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile aynı eylemler nedeniyle adı geçen sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağı hususunun merciince değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan. “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, sanık ... hakkında düzenlenen 21.07.2008 tarihli, 2006/57706 soruşturma nolu iddianame ile ...

10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilip, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.09.2014 tarih ve 2012/36002 Esas 2014/25304 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, sanık hakkında düzenlenen 11.12.2014 tarihli, 2014/59912 soruşturma nolu bir başka iddianame ile aynı eylemler nedeniyle ...

22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/03/2015 tarihli ve 2014/797 esas, 2015/336 sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...

SONUÇ / HÜKÜM

22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/03/2015 tarihli ve 2014/797 esas, 2015/336 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 11.12.2014 tarihli, 2014/59912 soruşturma nolu 2014/23903 esas no sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/7321, K. 2022/15410, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7321
Karar No
2022/15410
Tarih
8 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7321 K.2022/9881
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/7321 K.2022/8629
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7322 K.2022/13665
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7322 K.2022/9666
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7322 K.2022/18294
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7322 K.2022/8678

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.