Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/75 K.2023/10555

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2018 tarihli, 2018/4495 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1c, 149/1d, 35/1, 53, 58 ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli ve 2018/112 Esas, 2018/222 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1c-d, 35/2, 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve ... yönünden ayrıca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine Karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.05.2019 tarihli ve 2018/2979 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararı ile;

" ...Sanıklar ..., ... ve ...'ın birden fazla kişi ile birlikte konutta yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin olarak verilen ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarih ve 2018/112 Esas ve 2018/222 Karar sayılı kararının CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ..." karar verilerek

Sanıklar hakkında TCK'nın 150/1 inci maddesinin yollamasıyla TCK'nın 106/2-c, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıklar ... ve ... yönünden ayrıca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 302/1 inci maddesi uyarınca esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Tehdit suçunun unsurunun oluşmadığı, suç kastı olmadığı, müşteki ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Beraat kararı verilmesi gerektiği, müşteki ve tanık ifadelerinin çelişkili olduğu, olay tarihinde Acıpayam ilçesinde olduğunu, tehdit suçununun unsurunun oluşmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıklar Süleyman ve ... ...'nin, sanık ...'in oğlu olduğu, 31.01.2018 günü sanıkların, komşuları olması sebebiyle tanıdıkları mağdurun evine geldikleri, olayların mağdurun konutunda ve gece vakti sayılmayan bir zamanda cereyan ettiği, sanıkların yaklaşık 1 ay önce mağdura teslim ettiklerini hatırladıkları çalıntı bir televizyonu mağdurdan istedikleri, mağdurun kendisinde mevcut olmayan bu televizyonu teslim edemeyeceğini sanıklara söylediği, bunun üzerine kapıları yumruklayıp taşkınlık yapan sanıkların, mağdurdan televizyonu ya da ona mukabil bedelini vermesini istedikleri, "Televizyonu iki gün içerisinde parayı vermezseniz evinizi getirmezsen evini yakarız ailene ve sana zarar veririz" diyerek mağduru tehdit ettikleri, iddiasıyla kamu davası açılır.

2. Mağdur ...'un aşamalarda alınan beyanına göre olayın (1) numaralı paragrafta yazıldığı şekilde cereyan ettiği anlatılmıştır.

3. Tanık G.K.'nin olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanında "... 31.01.2018 gün akşam 18.30 sıralarında sanıklar ..., ... ve ... ikametimize geldiler. Direk evin içerisine girdiler... eve girer girmez televizyonu neden alıkoymadınız, bize televizyonu ya da parasını vereceksiniz diyerek kapıya vurarak bağırmaya başladılar. ...... bize hitaben iki gün içerisinde parayı vermezseniz evinizi yakarım..." dedi şeklinde beyanda bulunduğu; Tanık E.K.'nin kollukta alınan ifadesinde benzer beyanlarda bulunduğu, mahkemede alınan beyanında da "...soruşturma beyanımdaki şekilde sanıklar tehdit sözlerini söylemiştir." diyerek kolluk beyanıyla uyumlu ifadede bulunduğu tespit edilmiştir.

4. Dosya içinde 01.02.2018 tarihli araştırma tutanağı mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.05.2019 tarihli ve 2018/2979 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararı ile; ".... istinafa konu kararın CMK 'nın 280/2 inci maddesi uyarınca kaldırılarak sanıkların işledikleri sabit olan bir hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 150/1 inci maddesinin yollamasıyla TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına...." karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mağdurun aşamalarda alınan beyanı, olaydan hemen sonra alınan ve mağdur beyanıyla uyumlu tanık G.K. ve E.K. beyanları, 01.02.2018 tarihli araştırma tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanıkların eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.05.2019 tarihli ve 2018/2979 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,