Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7529 K.2022/12573

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanık ... müdafii dilekçesinde özetle;sanıkhakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, samimi itirafları ve pişmanlığı göz önüne alınarak öncelikle beraatine, aksi kanaat halinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunı ileri sürmüş, sanık ... müdafii ise dilekçesinde özetle; sanık hakkında 150. maddenin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş, anılan temyiz dilekçelerindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında katılanlara karşı işledikleri nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.