Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7581 K.2022/13270

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin somut delil olmadığı, eksik inceleme yapıldığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay günü mağdur ... ve sanık ...'ın aynı mahallede yaşamaları sebebi ile birbirlerini tanıdıkları, 07/10/2021 günü gece saat 22.00 saatlerinde sanığın mağdurdan ayakkabılarını vermesini istediği, mağdurun vermek istememesi üzerine belinde silah varmış gibi hareket yaparak mağduru korkuttuğu, vermezse zorla alacağını söylediği, yaşı küçük olan mağdurun korkarak ayakkabılarını sanığa verdiği, birkaç gün boyunca mağdurun ayakkabılarını istemesine rağmen sanığın ayakkabıları geri vermediği, 10/11/2021 günü gece saat 20.00 saatlerinde sanığın mağdur ...'nın yanına gelerek bu kez cep telefonunu istediği, mağdurun vermek istemediği,

bunun üzerine sanığın mağdur çocuğun elinden telefonunu zorla çekip aldığı, mağdurun defalarca istemesine rağmen telefonu geri vermediği, sanığın kendisine ''telefonun bende değil'' dediğini, ''nasıl sende değil'' deyince sanığın kendisine ... attığını ve koşarak gittiği olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.