Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7589 K.2023/15039

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1. Sanığın 21.02.2012 tarihli eylemiyle ilgili olarak, sanığın olay yeri olan otelin dışında araçta beklediği mağdur ve tanık E’ın beyanlarıyla sabit olduğu, cd görüntülerinden de bu hususun doğrulandığı, sanığın otel dışında araçta beklemesinin de mağdur üzerinde korkutucu etkisi bulunduğu ve sanığın son eyleme de iştirak ettiğinin kabul edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hakkında beraat kararı verilmesi,

2. Sanığın aynı kasıt altında mağduru yağmalamaya karar verdiği 18.02.2012, 20.02.2012 ve 21.02.2012 tarihlerinde mağdurdan para istediği ancak her defasında istediği miktarın belirtilmediği, dolayısıyla başlangıçtan beri hedeflediği istediği parayı alıncaya kadar ki gerçekleştirmiş olduğu eylemlerin tek suç oluşturduğu halde sanık hakkında yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,